Het is duidelijk dat, terwijl elektronische sigaretten zijn technisch legaal is om overal te gebruiken, individuele inrichtingen behouden ons het recht voor om beperkingen op te leggen.
Inhoudsopgave
De naamloze fan bevond zich in een hachelijke situatie bij de beveiliging kwam op hem af terwijl hij vaping in de hal. Hoewel het verbod op vaping apparaten die zich binnen het stadion valt binnen de bevoegdheid van het stadion management, de latere verbeurdverklaring van de ventilator van het abonnement en zijn verwijdering uit het pand leek overdreven.
Onder de Health Act 2006, die voornamelijk gericht het roken van tabak in openbare plaatsen, de definitie van het roken omvat de wet van het zijn in het bezit van verlichte tabak of enige stof die gerookt kon worden. Echter, zoals elektronische sigaretten niet inhouden tabak of verbranding, zij technisch gezien vallen buiten de reikwijdte van deze bepaling.
Ondanks de rechtmatigheid, de bezorgdheid gerezen over de verwarring elektronische sigaretten kunnen veroorzaken, vooral in de dichtbevolkte gebieden, zoals stadions. Echter, het onderscheid tussen vaping en roken is meestal eenvoudig, gezien het ontbreken van geur en aparte verschijning van vaping apparaten.
In reactie op de ventilator de beproeving, Withington MP John Leech tussenbeide kwam, werd er bij de club te heroverwegen haar standpunt op vaping. Terwijl het erkennen van de club besluit om te herstellen van de ventilator abonnement benadrukte hij het belang van onderwijs in het voorkomen van zulke overdreven reacties in de toekomst.
Uiteindelijk is het informeren van het publiek over elektronische sigaretten en hun verschillen van traditionele sigaretten is cruciaal in het voorkomen van onnodige confrontaties en misverstanden. De meer geïnformeerde mensen over vaping, hoe minder gevallen van ongerechtvaardigde beperkingen of acties tegen vapers zijn te verwachten.
Alle informatie over SKE vape en algemene kennis over vapen.
